Therese Wiksten
Kategori:

Sociala Medier

Sociala Medier

Vet du vad en affiliatelänk är?

Inlägget innehåller en annonslänk

För mig som själv använder affiliatelänkar (eller annonslänkar som dom också kallas) är det inga konstigheter. Jag vet vad det är och jag vet vad det innebär när någon lägger upp en annonslänk på sin sida. För ett tag sedan läste jag en artikel i GP som fick mig att inse att det kanske inte är så självklart för alla andra. I artikeln intervjuade dom en av Reklamombudsmannens jurister. Helt rätt blev det kanske inte och jag tycker att attityden kring att tjäna pengar på sin hemsida känns lite trist.

Hon säger: affiliatelänk Det stämmer alltså inte riktigt. Om jag lägger upp en affiliatelänk till Intersport så hamnar du självklart på Intersports hemsida när du klickar på den. Hon får det att låta som att affiliatenätverket har byggt upp en kopia på Intersports hemsida och att du istället handlar från affiliatenätverket. Lite som att du blir lurad till någon suspekt hemsida. ”Dom där sneaky bloggarna…”

Det som faktiskt händer är att jag får en spårningskod till min länk via affiliatenätverket. Då går det att se vilka av Intersports besökare som kommer från mig. Lite som att placera ut en person vid entrén till butiken som frågar om någon har rekommenderat dom att gå dit. När du väl kliver in i butiken är ju allt som vanligt. För dig som handlar blir det alltså ingen skillnad mot för om du hade klickat dig in via en vanlig länk. Du handlar på samma hemsida, av samma företag och till samma priser.

Det sista hon säger stämmer i alla fall till stor del. Man får antingen en liten summa varje gång någon klickar på länken eller, det vanligaste, en viss procent av summan vid ett eventuellt köp. Att få betalt för antalet köp har jag aldrig hört talas om. Oavsett så är det inget som påverkar priset för den som handlar.

Men är det verkligen så som hon påstår, att få känner till detta?

Intersport

affiliate

Intersport

Reklam i sociala medier

Kan man jämföra reklam i sociala medier med traditionell reklam?

” – Anmälningarna om brist på reklamidentifiering, smygreklam, har ökat med flera hundra procent, säger hon. Enligt Gunilla Welander handlar det om att reklamen kan tolkas som en personlig rekommendation.
– Om vi ser reklam för ett chokladmärke på TV4 tror vi knappast att TV4 tycker att just den chokladen är godast. Med influencers är det annorlunda.”

TV4 är helt neutrala till sin reklam, ingen bryr sig heller om vad TV4 tycker. Menar dom att problemet är att vi inte vet exakt hur god influencern tycker att den där reklammärkta chokladen är? Är det verkligen ett problem? ”Får” man bara göra reklam för just det som man tycker är godast/bäst i varje produktkategori? Eller menar dom att det är ett problem att influencers inte är ”neutrala” på samma sätt som Tv4?

En (bra) influencer väljer reklamen med omsorg och samarbetar bara med företag som hen kan stå för och som kan tillföra något för följarna. Det blir på ett sätt en personlig rekommendation. Det är ju det som är själva grejen med influencer marketing. Det viktigaste är ändå att reklamen märks ut. Då kan man själv dra sin slutsats.
A. Influencern har inget intresse alls i produkten utan gör det bara för pengarna.
B. Influencern gillar produkten och har valt att göra reklam för just den.

”Avslöja reklamen”

Hon skriver att det finns knep för att upptäcka den där reklamen.  Är inlägget märkt som reklam så är det ju inte mycket att försöka ”avslöja”. Att vara källkritisk och inte rakt av köpa allt som står på internet är så klart viktigt. Att däremot analysera varenda inlägg som inte är märkt och leta efter tecken på reklam kan däremot bli problematiskt. Då får man den där hätska stämningen där folk skriker ”Smygreklam!” så fort en produkt nämns eller syns i bild. Även när det inte är reklam. Det händer ganska ofta att folk känner sig tvingade att ha en ”icke annonsmärkning”. Stämning blir så himla trist om man hela tiden måste förklara och försvara sig. Det händer till och med att folk reklammärker inlägg som inte alls är reklam, bara för att slippa bli påhoppade. Vilket är helt galet och inte något man bör göra. Nej, då är det bättre att jobba från andra hållet. Se till att inläggen märks ut korrekt och att influencers vet vad det är som gäller.

”Passa dig, personen kanske tjänar pengar på sitt arbete!”

Ja, hon säger ju så klart inte så. Tvärt om så avslutas artikeln med:

” – Reklamen är inte dålig i grunden, tvärtom tycker många att den är relevant. Genom influencers kan man nås av reklam för produkter som man kanske är intresserad av.”

Ändå är det lite det intrycket jag får. Reklam ska märkas ut och vara tydlig, det är självklart. Däremot behöver man kanske inte gå på reklamen som inkomstkälla? Affiliatelänkar är inget suspekt fuffens och så länge annonsmärkning finns så är väl allt frid och fröjd?
Är det så hemskt att bidra till att personen som driver den där bloggen man gillar kan fortsätta arbeta med den? Speciellt när det inte kostar en själv något extra. Rent krasst så måste man tjäna pengar. Skulle det inte gå att tjäna pengar på reklam och samarbeten så skulle följarna helt enkelt behöva börja betala för att komma åt innehållet.

Reklam ska självklart märkas ut

Att inte alla märker ut reklamen är så klart ett problem. Även om det blivit mycket bättre så finns de fortfarande en del att jobba på. Många har fortfarande dålig kunskap om vad som gäller, men när det kommer till att medvetet strunta i reklammärkning så uppfattar jag företagen som det största problemet.

>> Hur uppfattar du reklam på sociala medier? Är det ett problem? Vet du vad en affiliatelänk är?

Sociala Medier

En ”vis man” berättar hur man inte gör bort sig på sociala medier

Jag såg den här filmen delas på lite olika ställen och kände att jag hade lite för mycket åsikter kring den för att bara släppa den helt.

Guy Kawasaki, eller Wise Guy som han kallar sig, har sysslat med marknadsföring och liknande hela sitt liv och ska vara grym på det han gör. I filmen listar han 10 tips på hur man inte framstår som ”clueless” på sociala medier. Han har ju så klart en poäng i mycket av det han säger, men jag känner mig lite tveksam till en hel del. Dessutom känns hela listan lite motsägelsefull…

Den riktar sig till företagare men det är lite oklart vilka som egentligen är målgruppen. Jag känner spontant att ett stort företag, som till exempel Ikea, och någon som bygger sitt varumärke kring sin egen person antagligen bör ha lite olika strategier.

Här är hans lista och mina inte lika ”expertiga” reflektioner.

1. Be positiv or be silent (Var positiv eller tyst)

Han inleder med att säga: ”If you don’t have anything positive to say, just shut up! Nobody wants to hear your negativity, your complaining, your bitching, all that.” Visst skulle det kännas lite märkligt om Ikea gjorde ett sådant inlägg, men det känns varken som om det är storföretagen han syftar på eller som att det är särskilt troligt att dom skulle göra ett sådant inlägg.

Vill vi bygga en värld där allt är rosafluffigt, perfekt och tillrättalagt? Jag kan hålla med om att det blir väldigt tråkigt om någon enbart gnäller hela tiden, men samtidigt så tror jag det finns en enorm efterfrågan av en mer mångsidig bild. Något att kunna relatera till. Sociala medier handlar enligt mig om att skapa en relation till sina följare/kunder och jag tycker inte det nödvändigtvis behöver betyda att man hela tiden framstår som en überlycklig person helt utan problem.

Ta Rachel Brathen (Yoga girl) som exempel. Hon delar med sig av både det positiva och negativa i sitt liv och kring sitt företagande och hon har över 2 miljoner följare på Instagram. Något har hon ju helt klart gjort rätt men hon har inte följt det här rådet. Jag tror mycket av hennes framgång beror just på att hon vågar dela med sig av sådant som inte bara är perfekt. Det skapar en bättre relation till följarna än om hon bara varit ett av alla ytliga yoga-konton med fina bilder. Man kan känna igen sig och relatera till hennes känslor.

Guy fortsätter och menar att man visserligen kan ha rätt att känna så som man gör men att man inte vet hur mottagaren kommer reagera. Dom kanske inte har sett ens tidigare inlägg. Det är säkrare att vara positiv.
Det är klart att det stämmer att det är säkrare att vara positiv, men ska man inte våga göra något som sticker ut lite för att den som ser ens inlägg kanske är ny på ens konto? Ska man köra ”safe” hela tiden? Vill man bygga en relation till sina följare eller tänka väldigt kortsiktigt, inlägg för inlägg?

2. Don’t tell people what to do (Säg inte till folk vad dom ska göra)

Tips nummer två inleder han så här: ”On social media, don’t take yourself so serious that you’re going to tell someone what to do. This is what you should post or shouldn’t post.”
Är det bara jag som ser det lite lustiga i den här punkten?

3. Don’t buy followers, likes, etc (Köp inte följare, likes osv.)

Här har jag inget att tillägga. Köp inte följare. Punkt.

4.+5. Don’t ask people to follow you & Don’t ask people to reshare your posts (Be inte att folk följa dig eller att dela dina inlägg)

Jag hör ofta ”prenumerera gärna om du inte redan gör det” på youtube, eller texter där det uppmanas att gilla eller dela om man håller med det man nyss läst. Jag har aldrig reflekterat över det som något dåligt och absolut inte så patetiskt och pinsamt som han försöker få det att framstå som i filmen. Vad tycker du? Är det så farligt?

6. Don’t tell people you’re unfollowing them (Säg inte till folk att du avföljer dom)

Det beror på, vill jag svara här. Jag förstår vad han menar med att det känns lite narcissistiskt med personer som skriver det till höger och vänster. Vad ska man göra med den informationen? Lite om att man förväntas bli väldigt ledsen för att just den personen avföljer en. Som att man skulle överväga att ändra hela sitt upplägg för hens skull.

Sedan har vi andra sidan av myntet. Skulle folk avfölja mig så vill jag gärna ha konstruktiv kritik och feedback, speciellt om jag skulle märka att statistiken droppade. Har jag ändrat på något? Fick dom inte ut det dom förväntade sig av att följa mig? Varför inte?
Antingen avföljer man i tystnad eller så får man gärna komma med konstruktiv kritik. ”Jag ska sluta följa dig!” ger liksom inte så mycket.

7. Don’t be a pimp

”Don’t always try to promote and sell and all that stuff on social media. Add value. Think of Wikipedia. Wikipedia provides great content every day of the year. Once a year wikipedia runs a foundraiser”

Vad anser han att syftet med sociala medier är för ens företag? Första delen av citatet förstår jag. Varenda inlägg behöver inte vara en ren reklamannons. Sociala medier är så mycket mer än ren sälj. Men sedan kommer exemplet med Wikipedia och där tappar han bort mig. Vad menar han? Att man inte ska tjäna pengar sina sociala medier utan arbeta gratis och sedan ha en insamling där folk istället ska skänka pengar till en? Bygga sitt varumärke, absolut. Addera ett värde för följaren eller kunden, absolut! Men behöver det ena utesluta det andra?

8. Don’t call yourself an expert or a guru (Kalla inte dig själv för expert eller guru)

Han kallar sig visserligen inte expert, men det kommer ändå från personen som benämner sig som ”Wise Guy”.

9. Don’t abdicate to an agency (Lämna inte över arbetet till en marknadsföringsbyrå)

Något man absolut inte ska göra enligt Guy är att lämna bort arbetet till en marknadsföringsbyrå eller liknande. Han tycker att: ”Don’t hire an agency to handle your social media, because what they are going to do is that they are going to put someone clueless on it” och ”They are going to put someone that doesn’t know social media on it”

Han säger alltså att alla som arbetar med sociala medier är totalt inkompetenta och att det är bättre att göra det själv. För då kommer man i alla fall själv någon gång i framtiden bli bra på det. Undra om han ser på det på samma sätt när det kommer till att leja bort bokföringen?

”I really think social media equals marketing today”… men håll för guds skull inte på och promota och sälj och sånt (punkt 7)

10. Don’t abdicate to an intern (Lämna inte över arbetet till en praktikant)

Sista punkten är väldigt lik föregående. I det här fallet verkar han syfta på någon som själv är aktiv på sociala medier men som inte har någon utbildning.

”Just because someone use snapshat doesn’t mean that he or she should be your social media person. Social media is marketing. You shouldn’t say that: oh, so somebody subscribe to magazines so I’ll make him in charge of advertising”

Alla som använder sociala medier är absolut inte bra på det, det är sant. Att någon har många följare kan vara ren tur eller så är dom i värsta fall köpta. Det är inte heller säkert att personen har bra koll på hur man lägger upp en strategi och får det att fungera bra ett företag. Eller så är personen perfekt för jobbet.

Jag vet däremot inte om jag håller med om att det är samma sak att vara aktiv i sociala medier och sköta någon annans konto som att prenumerera på en tidning och sköta deras reklam. Har du själv skapat ett framgångsrikt konto så har du ändå någon form av erfarenhet av det. På vilket sätt har han som prenumererar på en tidning skaffat sig erfarenhet av att sköta arbetet bakom det? Jag skulle väl snarare jämföra det med att någon som tittar på Youtube kanske inte ska sköta någons youtube-kanal.

Kasta sten i glashus?

När jag började titta på videon så trodde jag att det skulle komma någon rolig twist på det hela, för det går ju inte att komma ifrån att han faktiskt bryter mot flera av dom i filmklippet. Det gjorde det inte.

Om han menar att folk utgår från att man inte är en expert om man kallar sig för expert så har jag lite svårt att lyssna på personer som bryter mot sina tips under tiden han ger dom ..

>>Vad tycker du? Vilka punkter håller du med om och är du själv skyldig till några av dom?
Sociala Medier

#jagärinos

Jag vet inte riktigt i vilken ände jag ska börja här. Man kan säga att det stormar lite kring InoS, Influencers of Sweden, i media just nu. En förening som jag är medlem i och som jag är så otroligt tacksam över finns.

Vad handlar det hela om?

Ett gäng stora nätverk, som jobbar med att para ihop influencers med företag, har gått ihop i något slags gemensamt uppror mot Influencers of Sweden. Dom är med andra ord arbetsgivare åt många influencers. Det dom nu är upprörda över är att InoS inte representerar dem. Självklart gör inte InoS det. Hur skulle det se ut om facket representerade din arbetsgivare istället för dig?
Förhoppningsvis är det bara ett missförstånd, men det känns så typiskt. Här kommer några kvinnor och bygger upp ett fantastiskt nätverk som hjälpt så många influencers och då ska företagen som tjänar pengar på influencers, dessutom ofta unga med liten koll, hitta något att gnälla på.  Här kan du läsa artikeln jag syftar på och här kan du läsa vad Linda, Inos VD, svarar.

Vad är InoS?

Influencers of Sweden är inte ett företag som på något sätt tagit på sig rollen att styra över hela Influencer-branschen i Sverige. Det är en förening där alla vi medlemmar har lika mycket att säga till om och som är till för att främja just våra intressen. Det är en branschorganisation och fungerar som sagt lite som facket.  Paulina, som är vice ordförande, har förklarat det jättebra här, så gå gärna in och läs om du är intresserad.

”Men hallå där, du är väl ingen influencer?”

Det är det säkert flera som tänker nu. Nej, jag är inte riktigt där än. Jag har däremot bloggat sedan urminnes tider och jag önskar InoS hade funnits när jag startade.

Jag började skriva på Lunarstorm och Playahead, sedan gick jag över till Livejournal och efter det betade jag nog av varenda bloggportal som fanns. Självklart väldigt anonymt. Det var ju livsfarligt att berätta vem man var på den tiden. Den mentaliteten har hängt kvar lite och när till exempel Michaela Forni gick från Rar till att använda hennes egna namn så fortsatte jag att vara anonym. Antagligen för att många i min omgivning tyckte (tycker?) det var tramsigt med bloggar. Nu har jag, efter en paus, bloggat på den här sidan sedan början av året. Just den här bloggen är alltså en riktig rookie medan jag är lite mer av en veteran sett till hur länge jag hängt (läs ”smugit runt”) i den här världen. Det gör mig absolut inte till en influencer.

”En social media influencer är en seriös innehållskreatör med stor och/eller lojal följarskara på sin egna sociala kanaler som anses ha inverkan på denna följarskaras beslut.”

Så nej, jag kallar mig inte för det. Däremot så vill jag kunna leva på något eget. Jag vill kunna arbeta på mina villkor och från vilken plats jag vill. Sociala medier är otroligt spännande och jag älskar hur mycket lättare man skapar kontakter och bygger relationer jämfört med ett ”klassiskt” företag. Man har en helt annan dialog och det känns mycket mer inkluderande. Det är ju dessutom helt fantastiskt att det är så enkelt att nå ut till och hitta likasinnade idag och att det man gör faktiskt kan beröra andra. Att påverka.

Varför är jag medlem?

Influencers of Sweden har en otroligt stor roll i att kunna göra allt det möjligt. Dom hjälper mig göra rätt från början, i alla steg. Allt från att tänka strategiskt och ha en plan till att följa regler, lagar och att veta mina rättigheter. Jag får ett gäng kollegor som jag kan bolla idéer och tankar med, fråga om råd och inspireras av. Vi lyfter och pushar varandra och när omgivningen tycker man är galen så har man ett gäng personer som förstår och stöttar.

Utan det nätverket skulle jag fortsätta stå och stampa på samma plats som jag gjort sedan Lunarstorm-tiden. Jag skulle inte sitta här med en blogg med mitt egna namn och en egen facebook-sida. Jag skulle inte kunna något om SEO, veta hur mycket som är vettigt att ta betalt och jag skulle inte ha tjänat mina första pengar på det här. Inga summor jag kan skryta över, men det går åt rätt håll. Tack vare Inos.

Hade jag inte varit medlem så hade jag kanske blivit smickrad av alla dålig erbjudanden jag fått. När företag hört av sig och velat att jag ska skriva ett inlägg, fota en massa bilder och marknadsföra dom med ett par av deras produkter som tack. Givetvis utan att säga att det är reklam, för det ska ju kännas genuint. Jag hade kanske inte förstått att jag både skulle bryta mot marknadsföringslagen och dessutom begå skattebrott. Produkterna ska ju skattas för. Jag hade kanske inte sett det absurda i att ett företag vill att jag ska betala för att arbeta för dom, samtidigt som jag riskerar att åka dit för diverse brott.

Just därför behövs InoS

Talangnätverken kan gnälla hur mycket dom vill. Det man ska komma ihåg är att dom kommer aldrig stå på min sida, det är från företagen deras pengar kommer..

Man behöver inte redan vara stor för att ha en plats och känna sig välkommen hos Influencers of Sweden.
Jag önskar som sagt att dom funnits för många, många år sedan och jag skulle verkligen rekommendera alla som på något sätt är aktiva på sociala medier att bli medlemmar.

Vi är InoS

Agnes Lindberg | Amanda Matti |Anna Munkhammar| Anna Ström  Åhlén| Anders Möller | Angeliqa Mejstedt | Annie Månsson | Annika Myhre | Caroline Wijkström | Charlie Cramer | Charlotta Colliander Golding | Clara Lidström | Clara Löfvenhamn | Dorotea PettersonElna Dahlstrand | Elin Häggberg | Elin Kero | Emilia Westerström | Emmi HolmerFelicia Bergström | Flora WiströmFredrik Wass | Helena Enqvist | Jacqueline Wester | Jennifer SandströmJoakim Kvist | Jonna Jinton | Julia Erikson | Katarina Jansson | Katarina Wohlfart | Linda Engström | Lola A. Åkerström | Madeleine Rybeck | Madeleine Stenberg | Maja Hurtig | Malin Lundskog | Maria Björkman | Mia Fernando | Mikael Winterkvist | Nina Sandahl | Paulina Gunnardo | Sandra Nicole FreimanSara Rönne | Sofia Bursjöö | Sofia MarklundSofia Zetterkvist | Valkyria Ulvdottir | Wilda Kristiansson |

 

mångfald
Sociala Medier

Mångfald på sociala medier

Att branschen består av en majoritet yngre kvinnor är absolut ingen nyhet. Det är något som brukar dyka upp i diskussionerna med jämna mellanrum, kanske framförallt när det diskuteras löner och status. I samband med att de nominerade i Stora Influencerpriset presenterades så dök det däremot upp en annan aspekt på det hela. Något som jag måste erkänna har gått mig totalt förbi innan.

Var är mångfalden?

Det är en väldigt Svensk lista som presenteras, det går inte att förneka. Här kan man vända och vrida på varför det ser ut som det gör och det är otroligt lätt att kasta skit på Influencers of Sweden, som är arrangören till galan. Jag tycker dock man ska vara lite försiktig med alla lägga över allt på en eller ett fåtal personer. Det här är inget som är specifikt för just den här galan utan det är ett mycket bredare problem. Det är något som vi alla måste bli medvetna om.

Hur har det egentligen sett ut på andra galor? Vilka skulle du nominera idag om du fick välja? Hur många Svenska influencers med utomeuropeiskt ursprung följer du? Hur många känner du till?

För mig kom det här lite som en chock och jag känner mig väldigt delaktig i problemet. Tanken har aldrig ens slagit mig och om fokus har legat på något så är det könsdiskriminering. Jag förstår ju absolut varför listan ser ut som den gör för när jag tänker på alla stora influencers så kommer jag spontant inte på någon med annat ursprung. Pinsamt men sant. 

Vad gör vi åt det?

Var sitter problemet? Är det så att det är brist på influencers med annat etniskt ursprung för att miljön redan från början är exkluderande eller är det svårare att få plats i rampljuset? Är det jag som av vana letar ”för snävt”? Varför exkluderar vi en stor grupp människor? En anledning kan absolut vara att det fortfarande är en ung bransch och dom som slagit igenom till stor del tillhör samma umgängeskretsar. Man pushar sina vänner, söker samarbeten med folk man redan känner och så vidare. En annan stor faktor är antagligen att man söker sig till personer man känner igen sig i och kan relatera till. Inget konstigt och helt naturligt, men det gör ju det hela ganska snävt.

Det är nog fler än jag som fick ett litet uppvaknande här men det känns som en väldigt välkommen debatt. I alla diskussioner jag sett så känns alla väldigt överens om att det är ett problem som gått många förbi men som är viktigt att ta tag i. Förhoppningsvis så kan vi lägga fokus på att hitta lösningar istället för att diskutera vems fel det är.

Hur ska man då göra för att öka bredden och få alla att känna sig inkluderade och välkomna?
Det lättaste är att börja med sig själv, så om du har tips på personer jag borde följa så får du väldigt gärna kommentera här under!

Sociala Medier

Lite nytt på sidan

Mina favoriter

I menyn högst upp på sidan finns nu en länk som heter ”Mina favoriter”. Där kommer jag dela med mig av produkter och tjänster som jag använder och gillar lite extra.  Allt från vilket schampo jag använder till tjänster som till exempel Yogobe som har räddat min yoga lite nu när jag är för dålig för att ta mig till en yogastudio. Sidan kommer fyllas på efterhand och det kommer förmodligen dyka upp fler av mina ekologiska och miljövänliga favoriter.

 

Länkkärlek

När du kommenterar kan du nu välja att länka något av dina senaste inlägg. Kanske har du skrivit något som är relevant till inlägget du kommenterar eller helt enkelt bara något du tror att andra som läser din kommentar skulle vara intresserade av?

 

Gilla

Efter varje inlägg finns ett litet hjärta. Om du gillade det du läste får du väldigt gärna klicka på det. På så sätt får jag en hum om vilka inlägg som uppskattas och om det är något jag kanske ska skriva mer eller mindre om.

 

Skulle något inte fungera eller bete sig lite märkligt så får du gärna säga till, det brukar ha en tendens till att inte göra det när jag sätter igång och pillar för mycket. Och som sagt, gillar du inlägget får du gärna klicka på hjärtat här under.

Ps. Jag håller på och jobbat med att flytta ner gilla-funktionen till området med datum, delningsknapparna och kommentarerna så det ser lite lustigt ut för tillfället. Apropå att saker har en tendens att inte vilja bete sig så som jag vill.